Delitto di Garlasco: "L'impronta 33 non è di Andrea Sempio". I consulenti della famiglia di Chiara Poggi e i legali del nuovo indagato concordano

Nuovo sviluppo nell’inchiesta sull’omicidio di Chiara Poggi: l’attribuzione dell’ormai celebre «impronta 33», trovata sul muro della scala della villetta, continua a dividere. La Procura di Pavia ha indicato questa traccia palmare come appartenente ad Andrea Sempio, amico del fratello della vittima e nuovo indagato per il delitto.

Delitto di Garlasco, l'ipotesi della Procura: "L'impronta 33 è di Andrea Sempio". Chiesti i suoi dati Facebook a Meta

Il punto centrale resta la collocazione temporale dell’impronta: è legata al giorno del delitto o a un periodo precedente?

Ma la posizione dei consulenti tecnici della famiglia Poggi, incaricati di svolgere un approfondimento, e quella dei consulenti difensivi di Sempio si sovrappongono nel respingere l’attribuzione all’indagato. I consulenti della famiglia della vittima hanno concluso che l’impronta è «estranea alla dinamica omicidiaria» e «non attribuibile a Sempio». Tale perizia evidenzia come la traccia, priva di sangue e altri elementi biologici, non possa essere considerata prova diretta del crimine.

Delitto di Garlasco, Alessia Villani sull'amica Stefania Cappa: "Mi ha detto di aver visto Chiara Poggi alle 11 il giorno in cui fu uccisa". L'orario che può cambiare tutto

Perché sarebbe un dettaglio cruciale? La Cassazione ha definito che Chiara è stata uccisa intorno alle 9:12 e le 9:36.

A complicare ulteriormente la situazione è lo stato del reperto originale: l’intonaco su cui era impressa l’impronta è stato infatti «consumato» durante le prime analisi effettuate nel 2007, con l’uso di bisturi e reagenti, rendendo oggi impossibile qualsiasi nuovo esame diretto e costringendo gli esperti a basare le valutazioni solo su immagini fotografiche.

Parallelamente, anche i consulenti della difesa di Andrea Sempio hanno confermato l’impossibilità di attribuire con certezza la traccia a lui. Le analisi difensive parlano di soli «5 minuzie» di corrispondenza con l’impronta di Sempio, un numero molto inferiore rispetto ai «15 punti di corrispondenza» indicati dai consulenti della Procura. Questa significativa discrepanza tecnica mette in discussione la validità della prova palmare utilizzata dall’accusa.

Delitto di Garlasco, l'amarezza dei genitori di Chiara Poggi: "Non ci ha mai detto di non averla uccisa". Cassazione conferma la semilibertà

I giudici della Suprema Corte hanno rigettato il ricorso della Procura Generale, stabilendo che Stasi può proseguire il percorso in semilibertà

Secondo la difesa, l’impronta potrebbe essere stata lasciata in tempi antecedenti all’omicidio, quando Sempio frequentava la casa dei Poggi come amico di famiglia. Inoltre, l’assenza di elementi biologici e il deterioramento del reperto originario indeboliscono la capacità della traccia di collegare in modo definitivo l’indagato al delitto.

Di contro, la Procura ribadisce la propria convinzione nell’interpretazione della traccia come prova chiave: ritiene che l’impronta 33 sia determinante per confermare la presenza di Sempio sulla scena del crimine e per supportare l’accusa a suo carico.

Il dibattito tecnico e giudiziario si avvia verso un momento cruciale: serve capire se ammettere un incidente probatorio che consenta un ulteriore approfondimento sulla natura e attribuzione dell’impronta 33.

Delitto di Garlasco, cosa ha detto finora l'incidente probatorio e cosa può succedere adesso. Le tappe chiave del mistero di Garlasco

Non sono invece riesaminate, almeno per ora, le impronte identificate con il numero “33”