Delitto di Garlasco, l'avvocato Bocellari sullo scontrino di Sempio: "Se alibi fosse falso sarebbe grave indizio di colpevolezza. Stasi per questo è andato a processo"

“Io sono rimasta alle indiscrezioni di qualche mese fa, non so se sono vere o no. L’unica cosa che posso dire su questo scontrino: lo scontrino per Andrea Sempio nel 2008 costituiva il suo alibi. Perché all’epoca Chiara Poggi era morta, secondo il medico legale, tra le 10.30 e le 12, 12.30. Consegnando lo scontrino del parcheggio delle 10.18 lui collocava se stesso a Vigevano, quindi lontano da casa Poggi”. Lo ha detto l’avvocato Giada Bocellari, legale di Alberto Stasi, che è intervenuta alla trasmissione Ignoto X su La 7, per parlare delle nuove indagini sul delitto di Garlasco.

“In un qualunque procedimento se non avere un alibi, come Alberto Stasi tra le 9.12 e le 9.35, non è un indizio a carico – riflette l’avvocato conversando con il conduttore Pino Rinaldi - fornire un alibi falso è un grave indizio di colpevolezza. Questo cosa significa? Che bisognerà capire cosa ha detto questo signore che è stato menzionato, e poi vedere se la ricostruzione è quella o magari è anche più semplice o lineare, apparsa sulla stampa”.

Delitto di Garlasco, l'attacco del medico legale Bacco: "Mai visti così tanti errori in un'indagine. Se tutto fosse così non saremmo in uno stato di diritto"

A Storie Italiane Massimo Lovati ha anche spiegato il perché del suo breve silenzio stampa

Pino Rinaldi

“Il punto è se Andrea Sempio è andato veramente in libreria a Vigevano o lo scontrino gliel’ha fornito qualcun altro – aggiunge la legale - Questo cambia tutto. Dobbiamo capire se ha detto il vero quando ha detto di essere andato a Vigevano, oppure no, perché questo può diventare un gravissimo indizio di colpevolezza a suo carico. Non è un qualunque elemento. Ricordiamo che Stasi va a processo non perché non aveva l’alibi ma perché avrebbe dato, secondo la procura di allora, un alibi falso, che era un grandissimo indizio di colpevolezza. Peccato che poi in quel caso l’alibi venne verificato soltanto due anni dopo, quando già era a processo”. “Questo è un elemento determinante – conclude l’avvocato Bocellari - ma bisogna capire cosa gli inquirenti sono riusciti ad accertare. Io francamente non lo so”.

L'avvocato Giada Bocellari durante la trasmissione